Sporan koncesionarski akt za bazen

Koncesionarski akt za za finasiranje, rekonstrukciju, izgradnju, upravljanje i održavarnje kupališta i teniskih terena u gradu Prokuplju je, ako se dublje prouči sa određenim manjkavostima, tvrde upućeni u te poslove. Sporne su mnoge stavke, te je Snežana Ilić, kao naš novinar i predstavnik Humanitarne organizacije “EHO” postavila niz pitanja Gradu Prokuplju u vezi sa tim. I dok čekamo odgovore, evo tih pitanja:

-Da li je javnom pozivu za učestvovanje u postupku dodele koncesije za finasiranje, rekonstrukciju, izgradnjrl upravljanje i održavarnje kupališta i teniskih terena u gradu Prokuplju (,,S1. glasnik RS* br.1l od 14.02.2A24. godine) prethodila studija opradanosti? Ukoliko jeste molim da mi se dostavi elektronska kopija iste.

-Kako su teniski tereni predmet koncesije i da li je sporno što su oni dodeljeni tenskom klubu ,,Topličanin" na trajno korišćenje? Da li imate saglasnot TK?

-Na sajtu grada u okviru odeljka javne nabavke za 2023. godinu stoji odluka o dodeli ugovora za nabavku konsultantskih usluga za pripremu dokumentacije projekta JPP/koncesije za gradski bazen u iznosu od 2.231.400,00 dinara ( sa pdv). Nejasno je zbog čega konsultantske usluge ne uključuju i teniske terene s obzirom na to da su i oni predmet koncesije? Dostaviti elektronsku kopiju dokumenta koji je na ime konsultantskih usluga za pripremu dokumentacije izradila grupa ponuđača a koja je iz budžeta plaćena 2.231.400 dinara.

 -Zbog čega se u javnom pozivu postavljaju sledeći uslovi i od kakvog je to značaja za rad bazena:

     da je ponuđač u periodu od 3 godine pre objavljivanja javnog poziva radunajući od dana objavljivanja Javnog poziva ostvario ukupan promet od poslovanja u visini od najmanje 500 miliona dinara u skladu sa revidiranim finansij skim izveštajima.

      da je u periodu od najmanje pet godina pre Javnog poziva računajući od dana objavljivanja Javnog poziva ponudač kontinuirano obavljao poslove visokogradnje i da je izgradio najmanje tri objekta od po najmanje 1.000 m2 BRGP- pitala je Ilić, a Grad Porkuplje ima rok od 15 dana da odgovori na ova pitanja i dostavi kopije dokumenata koje je ona tražila, a tiču se istih pitanja.

Istovremeno je Ilić poslala i opštinama u okruženju pitanja koja se tiču rada bazena na njihovim teritorijama, a koja su na žalost mnogih stanovnika Prokuplja prošlog leta radila. Cilj je da se vidi postoji li ekonomska opravdanost i da li su tačne tvrdnje naših čelnika da je “neisplativ rad bazena” pa on ide u koncesiju.

- Kolika su ukupna godišnja novčana izdvajanja iz budžeta Opštine Kuršumlija za održavanje bazena? Koliko košta ulaznica za bazen i da li naplata ulaznica pokriva godišnje održavanje bazena- pitala je ona Kuršumliju i Žitorađu.

I te odgovore čeka.

I dok čekamo odgovore, podsećamo da Teniski klub “Topličanin” i dalje tvrdi da ima prava nad terenima, te će prema njihovim ranijim najavama ukoliko Grad Porkuplje ne odustane od uzurpacije terena, da slučaj dođe do suda.